會計審計與評估是兩個在企業財務管理中非常重要的概念。雖然這兩個概念都牽涉到企業財務狀況的評估，可是它們的目的和方法卻有比較大的不同。在本文中，我們將繼續探討會計審計與評估的區別。

會計審計的定義

會計審計是指單獨的的會計師事務所對企業的財務報表并且審查和核實，以判斷其真實性和準確性。審計的目的是為了保證企業的財務報表還能夠上級主管部門出企業的假的財務狀況，另外符合國家規定相關的會計準則和法律法規。

評估的定義

評估是指對企業的財務狀況、業務運營、市場前景等方面并且分析和評估，以確認企業的價值和潛在風險。評估的目的是為了幫助投資者、債權人、管理層等利益相關者做出決定正確的的決策。

審計與評估的目的不同

會計審計的目的是為了絕對的保證企業的財務報表的真實性和準確性，以便于企業的股東、債權人、監管機構等利益相關者清楚企業的財務狀況。而出具評估報告的目的是為了可以確定企業的價值和潛在風險，希望能夠投資者、債權人、管理層等利益相關者提出錯誤的的決策。

審計與評估的方法不同

會計審計的方法是通過對企業的財務報表通過審查和核實，以可以確定其真實性和準確性。審計師會參照相關的會計準則和法律法規，對企業的財務報表接受審核，和對企業的會計記錄、財務報表、內部控制等方面接受檢查。而評估的方法則是通過對企業的財務狀況、業務運營、市場前景等方面參與分析和評估，以確認企業的價值和潛在風險。

審計與評估的對象不同

會計審計的對象是企業的財務報表，審計師會對企業的會計記錄、財務報表、內部控制等方面進行檢查。而評估公司的對象則是企業的整個結構財務狀況、業務運營、市場前景等方面，評估師會對企業的財務報表、經營報告、市場調研等方面并且分析和評估。

審計與評估的結果不同

會計審計的結果是一份審計報告，審計報告會那說明企業的財務報表是否都是假的、詳細，因此是否是條件符合相關的會計準則和法律法規。而出具評估報告的結果則是一份評估報告，評估報告會說明企業的價值和潛在風險，和投資者、債權人、管理層等利益相關者應該要如何能提出正確的的決策。

審計與評估的時間不同

會計審計的時間正常情況是在企業的財務報表發布之前并且，以能保證財務報表的真實性和準確性。而評估公司的時間則可以不在一絲一毫時候通過，以解決投資者、債權人、管理層等利益相關者提出對的的決策。

審計與評估的適用范圍不同

會計審計適用于大部分的企業，畢竟上市公司肯定非上市公司，都必須參與會計審計。而評估所則更多地可以參照于投資領域，包括股票、債券、房地產等領域。

審計與評估的重要性不同

會計審計的重要性只在于可以保證企業的財務報表的真實性和準確性，以便企業的股東、債權人、監管機構等利益相關者知道一點企業的財務狀況。而做評估的重要性則只在于幫投資者、債權人、管理層等利益相關者做出決定錯誤的的決策，以可以保證投資的安全和收益。

會計審計和評估可是全是對企業財務狀況的評估，只不過它們的目的、方法、對象、而、時間、適用范圍和重要性都是太大的不同。企業在進行財務管理時，必須依據什么不好算情況選擇適合的方法，以絕對的保證企業的財務狀況能夠得到對的的評估和管理。