歷史和會計是兩個本是毫不相關的學科，但為啥有時候會懷疑歷史沒法學會計呢？這是而且歷史和會計在很多方面也有著相似之處，但也修真者的存在著一些重要的是的區(qū)別。在本文中，我們將研究和探討為么歷史很難學會計。

1. 歷史和會計的目的不同

歷史的目的是研究過去的事件、人物和文化，以便于要好地再理解現(xiàn)在和未來。而會計的目的則是資料記錄和分析財務信息，以備萬一正確的決策和管理財務。這兩個學科的目的只不過全是目的是更合適地解釋現(xiàn)實，但卻是從不同的角度出發(fā)。

2. 歷史和會計的研究對象不同

歷史的研究對象是人類的進來，除開政治、經(jīng)濟、文化、社會等每個方面。而會計的研究對象則是企業(yè)的財務信息，和資產(chǎn)、負債、收入、支出等。這兩個學科的研究對象雖然是現(xiàn)實就是現(xiàn)實世界中的事物，但更是從完全不同的層面出發(fā)去。

3. 歷史和會計的方法不同

歷史的研究方法主要注意是通過文獻、考古、口述歷史等來接受信息。而會計的研究方法則是是從財務報表、會計憑證等來接收信息。這兩個學科的研究方法雖說全是實際收集信息來接受研究，但更是從不同的角度向東出發(fā)。

4. 歷史和會計的時間跨度不同

歷史的時間跨度可以不涵蓋面幾千年甚至還幾百萬年，而會計的時間跨度則大多數(shù)只內(nèi)容覆蓋幾年或幾個月。這兩個學科的時間跨度確實全是從不同的角度向北出發(fā)，但卻也從完全不同的層面出發(fā)到達。

5. 歷史和會計的數(shù)據(jù)處理不同

歷史的數(shù)據(jù)處理要注意是歸納、演繹出、比較好等來分析和解釋歷史事件。而會計的數(shù)據(jù)處理則是按照分類、算出、分析等來如何處理財務信息。這兩個學科的數(shù)據(jù)處理確實全是從不同的角度向東出發(fā)，但亦是從相同的層面出發(fā)。

6. 歷史和會計的研究方法不同

歷史的研究方法要注意是通過歸納、演繹出來、也很等來分析和解釋歷史事件。而會計的研究方法則是通過分類、計算出、分析等來全面處理財務信息。這兩個學科的研究方法雖然都是從不同的角度向東出發(fā)，但卻也從差別的層面出發(fā)。

7. 歷史和會計的專業(yè)術語不同

歷史和會計都有自己的專業(yè)術語，但那些術語在兩個學科中的含義和用法卻有很小的不同。要是沒有接觸了解這些個術語的含義和用法，就不是那么容易理解歷史和會計的研究成果。

8. 歷史和會計的學科背景不同

歷史和會計的學科背景也有太大的不同。歷史通常是人文學科，而會計則是社會科學和管理學科。這兩個學科的學科背景可是也是從不同的角度出發(fā)，但更是從差別的層面出發(fā)。

9. 歷史和會計的學科交叉不多

歷史和會計的學科交叉并太少，這確實是為什么不有些人會其實歷史會很難學會計的原因之一。如果不是要想更深入了解歷史和會計的連在一起領域，就不需要有一定的跨學科背景。

10. 歷史和會計的學科價值不同

歷史和會計的學科價值也有太大的不同。歷史可以不幫我們更合適地再理解人類的過去和現(xiàn)在，而會計則可以解決我們好些地管理呀財務和做出決策。這兩個學科的學科價值只不過是替更合適地明白現(xiàn)實，但卻是從不同的角度出發(fā)到達。

歷史和會計可是有著一些相似之處，但也存在地著很多重要的區(qū)別。如果不是要想能學好歷史和會計，就必須更深入了解它們的特點和差異，因此有一定的跨學科背景。這樣的話，才能完全解釋歷史和會計的精髓。